Της Λίας Κοντοπούλου
Αντισυνταγματική και αντίθετη στην Ευρωπαϊκή Σύμβαση Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (ΕΣΔΑ) έκρινε το Πολυμελές Πρωτοδικείο της Θεσσαλονίκης τη νομοθετική διάταξη που θέτει ως προϋπόθεση για να ξεκινήσει οποιαδήποτε δίκη που αφορά σε ακίνητο είτε την καταβολή του ΕΝΦΙΑ της τελευταίας πενταετίας είτε την απόφαση για απαλλαγή της καταβολής από το διάδικο.
Οι δικαστές στο σκεπτικό τους αναφέρουν πως η συγκεκριμένη διάταξη αποτελεί «δικονομικό φραγμό», καθώς στερεί τη δυνατότητα προσφυγής του ιδιοκτήτη στα δικαστήρια και σημειώνουν πως ελλοχεύει ο κίνδυνος το δικαστήριο να μην μπορεί να υπεισέλθει στην ουσία της ένδικης διαφοράς και η ακίνητη περιουσία των πολιτών που αδυνατούν να καταβάλουν τον ΕΝΦΙΑ να είναι εκτεθειμένη απέναντι στην αυθαιρεσία του οποιουδήποτε καταπατητή.
Επιπλέον οι δικαστές υπογραμμίζουν πως «η επιβολή φόρου ακίνητης περιουσίας, παράλληλα προς υφιστάμενους άλλους φόρους, δεν πρέπει να θίγει τον πυρήνα του δικαιώματος της ιδιοκτησίας και δεν πρέπει να εξαρτά το συνταγματικά κατοχυρωμένο δικαίωμα του πολίτη να προσφύγει στη Δικαιοσύνη από τις συγκεκριμένες φορολογικές του υποχρεώσεις».
Για το ζήτημα του ΕΝΦΙΑ έχει ήδη προσφύγει στο Συμβούλιο της Επικρατείας δικηγόρος ο οποίος ζητεί να ανασταλεί και να ακυρωθεί ως παράνομο το εκκαθαριστικό σημείωμα του ΕΝΦΙΑ του περασμένου έτους, υποστηρίζοντας ότι η υπερφορολόγηση που υφίσταται τον οδηγεί σε οικονομική εξαθλίωση, καθώς σε συνδυασμό με τις υπόλοιπες φορολογικές του υποχρεώσεις είναι αναγκασμένος να ζει με 8,59 ευρώ την ημέρα.