Νέα ερώτηση στην Βουλή, ζητώντας από την Κυβέρνηση απαντήσεις για τις αποφάσεις του Προέδρου της Επιτροπής Ελέγχου και Εποπτείας Παιγνίων, Αντώνη Στεργιώτη, κατέθεσε ο Νίκος Νικολόπουλος.
Ο βουλευτής, επισημαίνει ότι ο εκλεκτός του Γιάνη Βαρουφάκη, μόλις μία ημέρα αφού ανέλαβε Πρόεδρος της Επιτροπής, με αιφνίδιες αποφάσεις οδήγησε σε πάγωμα την επένδυση, λίγο πριν τεθεί σε εφαρμογή, ζημιώνοντας χιλιάδες υποψήφιους πράκτορες, τον ΟΠΑΠ που προσέφυγε στην Δικαιοσύνη ζητώντας ένα δις, αλλά κατά βάση οδηγώντας το Δημόσιο σε απώλεια εκατοντάδων εκατομμυρίων ευρώ από φόρους.
Οι ερωτήσεις Νικολόπουλου στην Κυβέρνηση
1. Τι έκαναν οι αρμόδιοι οικονομικοί υπουργοί; Δεν είναι παράδοξο, ότι στον προϋπολογισμό εσόδων του 2016 ενέγραψαν κονδύλι 180 εκατ. ευρώ από τη φορολογία των VLTs (!!!); Μάλιστα, των VLTs, που δεν λειτουργούν και ούτε γνωρίζουμε πότε θα λειτουργήσουν;
2. Αν και η θητεία του αυτουργού για τη μη λειτουργία των VLTs κ. Αντώνη Στεργιώτη έχει λήξει από τις 19 Δεκεμβρίου του 2015, γιατί στην κυβέρνηση έχουν «ξεχάσει» ότι πρέπει να τον αντικαταστήσουν;
3. Το Δημόσιο έχει στερηθεί ή όχι, εξαιτίας των ενεργειών του κ. Στεργιώτη, εσόδων ύψους δεκάδων εκατομμυρίων ευρώ;
4. Ενυπάρχει ποινική χροιά στις αστοχίες της διοίκησης του κ. Στεργιώτη;
5. Ερευνάται από τους εισαγγελείς, μετά από μήνυση πρακτόρων της ΟΠΑΠ Α.Ε.;
6. Υπάρχει γνωμοδότηση νομικών κύκλων; Ζητήσατε εσείς γνωμοδότηση της νομικής υπηρεσίας σας;
7. Ο πρόεδρος της ΕΕΕΠ, κ. Αντώνης Στεργιώτης, εισηγήθηκε και κατάφερε ως πρόεδρος Ανεξάρτητης Αρχής, διαπιστευμένος για την εποπτεία και της ΟΠΑΠ Α.Ε., να πάρει τελικά μια απόφαση τροποποίησης του Κανονισμού, η οποία προκάλεσε αναγκαία τη μείωση των αναμενόμενων ήδη εγγραφέντων στον προϋπολογισμό εσόδων 225.000.000 ευρώ ετησίως από τη δραστηριότητα του ΟΠΑΠ στα VLTs, αφού μείωσε την ημερήσια μέγιστη απώλεια του παίκτη από τα 500 € στα 80 €, μειώνοντας έτσι τα κέρδη του ΟΠΑΠ και των πρακτόρων και εν τέλει του ελληνικού Δημοσίου;
8. Μπορείτε να απαντήσετε αν πιστεύετε ότι ο κ. Στεργιώτης ήθελε ή δεν ήθελε με την πράξη του να προκαλέσει την ελάττωση αυτή των εσόδων και ότι γνώριζε πως η πράξη του θα προκαλέσει αναγκαίως την ελάττωση της δημόσιας περιουσίας;
9. Έπραξε με ειδικό σκοπό οφέλους, επεδίωξε δηλαδή με την πράξη του να ωφελήσει τα ΚΑΖΙΝΟ, τον παράνομο τζόγο και τις 24 στοιχηματικές OFFSHORE εταιρείες, στις οποίες χάνονται 6,5 δισ. ευρώ ετησίως, χωρίς το ελληνικό Δημόσιο να εισπράττει τίποτα, ανεξάρτητα από την πραγμάτωση ή μη του επιδιωκόμενου σκοπού (ΑΠ 1256/2011 ΤΝΠ ΝΟΜΟΣ);
10. Η λήψη μόνο από την αρχή (ΕΕΕΠ) της απόφασης αυτής, η οποία προκαλεί την μείωση των εσόδων, με τον τρόπο που ελήφθη, μπορεί να θεωρηθεί ως ΠΑΡΑΒΑΣΗ ΚΑΘΗΚΟΝΤΟΣ με το 259 ΠΚ, από την οποία η ζημία που υπέστη το Ελληνικό δημόσιο ξεπέρασε τα 225.000.000 € ετησίως;
11. Αληθεύει το γεγονός ότι ο κ. Στεργιώτης μαζί με 14 υπαλλήλους (διευθυντές) και όχι με το Δ.Σ., μετέβησαν στο Λονδίνο στην ετήσια έκθεση καζίνο και τυχερών παιγνίων, με χρηματικό ένταλμα που ανέρχεται στο ύψος των 14.800 ευρώ συν ΦΠΑ, αν και τα εισιτήρια δεν έχουν Φ.Π.Α.;
12. Συμφωνείτε με την άποψη του κ. Στεργιώτη, ο οποίος στο Δ.Σ. για το γνωστό συμβάν του Λουτρακίου είπε ότι το θέμα αυτό είναι αρχειοθετημένο, άρα τελειωμένο; Και αν όχι σε ποιες άμεσες ενέργειες θα προβείτε για το ζήτημα αυτό;
Θα την πληρώσουν οι συνταξιούχοι;
Παράγοντες της αγοράς των νόμιμων τυχερών παιχνιδιών σημειώνουν με νόημα ότι τα χρήματα που λείπουν από το δημόσιο ταμείο, λόγω των αποφάσεων του Αντώνη Στεργιώτη και του «παγώματος» της επένδυσης των VLTs, είναι ακριβώς όσα αναμένεται να κοπούν από τις ήδη κουτσουρεμένες, τουλάχιστον επικουρικές, συντάξεις.
Λένε με άλλα λόγια, ότι το μάρμαρο της εν μια νυκτί αλλαγής του κανονισμού, στο παραπέντε έναρξης του έργου, που τίναξε στον αέρα την επένδυση, θα κληθούν να το πληρώσουν οι οικονομικά αδύναμοι συνταξιούχοι, οι οποίοι ίσως, λένε οι αναλυτές, χρειαστεί να υποστούν κι άλλες θυσίες, αφού το ειδικό τέλος σε όλες τις στήλες όλων των τυχερών παιχνιδιών του ΟΠΑΠ δεν έχει αποδώσει τα αναμενόμενα έσοδα στο Κράτος.