Συνέχεια στο ζήτημα που άναψε φωτιές στο πολιτικό σκηνικό της χώρας και έχει φέρει στα «χαρακώματα» κυβέρνηση και αντιπολίτευση, δίνει σήμερα με γραπτή του ανακοίνωση το ΠΑΣΟΚ, σχολιάζοντας τις απαντήσεις που έδωσε ο αναπληρωτής υπουργός Εσωτερικών και Διοικητικής Ανασυγκρότησης, Γιώργος Κατρούγκαλος, σχετικά με το επίμαχο δημοσίευμα του Κυριακάτικου Βήματος:
Οι απαντήσεις του κ. Κατρούγκαλου στο ρεπορτάζ του Βήματος της Κυριακής βασίζονται στο ότι το συμφωνητικό δικηγορικής αμοιβής με εργολαβία δίκης που συνήψε με ημερομηνία 27.1.2015, ημέρα διορισμού του ως υπουργού και δημοσιεύει η εφημερίδα, δεν αφορά διαθεσιμότητα αλλά μισθολογικές αξιώσεις δημοσίου υπαλλήλου, δηλαδή άλλο θέμα της υπουργικής αρμοδιότητας του.
Ωραία. Είναι σύνηθες και σωστό να γίνεται αυτό την ημέρα διορισμού ως υπουργού ενός δικηγόρου/ευρωβουλευτή και μάλιστα για μισθολογικές διαφορές, δηλαδή για διαφορές που αφορούν μεγάλες κατηγορίες δημοσίων υπαλλήλων, άρα τεράστια ποσά και αντίστοιχες μεγάλες δικηγορικές αμοιβές δικηγόρων, ομαδικών κατ´ουσίαν του κ. Κατρούγκαλου;
Ο κ. Κατρούγκαλος παραδέχθηκε επίσης, στις σημερινές εμφανίσεις του στα ΜΜΕ, ότι έχει αναλάβει ως δικηγόρος υποθέσεις διαθεσιμοτήτων δημοσίων υπαλλήλων που είναι εκκρεμείς και η έκβαση των οποίων εξαρτάται πλέον από τον ίδιο ως αρμόδιο υπουργό. Οι σχετικές συμβάσεις είχαν συναφθεί νωρίτερα. Ωραία. Μήπως αυτά έπρεπε να τα είχε πει εγκαίρως ο κ. Κατρούγκαλος δηλώνοντας κώλυμα στην άσκηση των σχετικών υπουργικών του αρμοδιοτήτων;
Είναι όλα αυτά νόμιμα και επιπλέον ηθικά; Το καταπληκτικό επιχείρημα του κ. Κατρούγκαλου είναι ότι ως δικηγόρος, ως επιστήμονας και ως υπουργός είναι σταθερά αντιμνημονιακός. Αυτό προφανώς επιτρέπει τα πάντα .
Είναι ικανοποιημένος ο κ. Τσίπρας; Τον έπεισαν οι εξηγήσεις του κ. Κατρούγκαλου;
Αν ναι, τότε του θυμίζουμε το πρόσθετο ερώτημα για το αν υπάρχουν και άλλα κυβερνητικά ή κοινοβουλευτικά στελέχη του ΣΥΡΙΖΑ με ανάλογες σχέσεις.
Νέα ανακοίνωση του ΠΑΣΟΚ με ερωτήματα προς τον αναπληρωτή υπουργό
Μια αποστροφή των δηλώσεων του κ. Κατρούγκαλου που κατηγορεί το Βήμα ότι «εκτελεί συμβόλαιο» με τη ΝΔ και το ΠΑΣΟΚ εναντίον του, προκάλεσε και νέα αντίδραση από τη πλευρά του ΠΑΣΟΚ:
Μέσα στον εκνευρισμό του και προσπαθώντας να μετατοπίσει το θέμα της συζήτησης ο κ. Κατρούγκαλος συνηθισμένος στην εύκολη αντιμνημονιακή δημαγωγία, αλλά ασυνήθιστος στην υποχρέωση να δίνει πλήρεις και συγκεκριμένες εξηγήσεις ως υπουργός, κατηγορεί το Βήμα ότι «εκτελεί συμβόλαιο» με τη ΝΔ και το ΠΑΣΟΚ εναντίον του.
Τον πληροφορούμε ότι συμβόλαια και συμφωνητικά εμείς δεν έχουμε με κανένα. Ας μη κρίνει εξ ιδίων τα αλλότρια. Αυτήν τη χυδαία συκοφαντία κατά του ΠΑΣΟΚ του την επιστρέφουμε.
Εμείς διαβάζουμε και ακούμε αυτά που λέει ο ίδιος ο κ. Κατρούγκαλος και με βάση αυτά - κι όχι το ρεπορτάζ της εφημερίδας - θέσαμε ερωτήματα στην ανακοίνωση μας που την επισυνάπτουμε γιατί επ´ αυτών δεν δόθηκε καμία απάντηση ούτε από τον κ. Κατρούγκαλο, ούτε από το non paper που αυτός προφανώς συνέταξε, αλλά διακίνησε η κυβέρνηση ως δικό της. Με βάση λοιπόν αυτό το κυβερνητικό σημείωμα, προσθέτουμε τώρα τρία σημεία:
1. Πράγματι ο κ. Κατρούγκαλος δεν εκλέχτηκε βουλευτής στις 25.1. αλλά ήταν ευρωβουλευτής από τις ευρωεκλογές του Μαΐου. Όμως γιατί μόλις εκλέχθηκε ευρωβουλευτής έφυγε από τη δικηγορική εταιρεία που ήταν και έκανε άλλη εταιρεία;
2. Είναι πράγματι άλλο πράγμα ένα εργολαβικό δίκης να αφορά μισθολογικές αξιώσεις υπαλλήλων από το ενιαίο μισθολόγιο και άλλο να αφορά δημόσιους υπαλλήλους σε διαθεσιμότητα. Όμως πρόκειται για εργολαβικό δίκης που συνάπτεται και κατατίθεται 27.1, την ημέρα που γίνεται υπουργός ο κ. Κατρούγκαλος. Και το αντικείμενο της δίκης αυτής είναι εν δυνάμει πολύ σημαντικότερο οικονομικά από τις διαθεσιμότητες γιατί μπορεί να αφορά μια ολόκληρη κατηγορία υπαγομένων στο ενιαίο μισθολόγιο.
3. Σε κάθε περίπτωση ο κ. Κατρούγκαλος παραδέχεται ότι έχει αναλάβει υποθέσεις υπαλλήλων σε διαθεσιμότητα, όπως οι σχολικοί φυλακές, υποθέσεις που είναι εκκρεμείς. Μπορεί να πει πόσες τέτοιες υποθέσεις έχει αναλάβει ο ίδιος με εργολαβικό δίκης ή χωρίς εργολαβικό, με αμοιβή κατά τον κώδικα περί δικηγόρων; Επίσης πόσες τέτοιες υποθέσεις έχει αναλάβει, όχι ο ίδιος ατομικά, αλλά η δικηγορική εταιρεία στην οποία ήταν μέχρι το Μάιο 2014 και πόσες η νέα εταιρεία που έκανε μετά;