Οι «βελτιωμένες μέθοδοι ανάκρισης» που χρησιμοποίησε η CIA μετά την 11η Σεπτεμβρίου 2001 σε ανθρώπους που κρατούσε σε μυστικές φυλακές ήταν αναποτελεσματικές και δεν προσέφεραν ποτέ πληροφορίες που οδήγησαν στην αποτροπή τρομοκρατικών ενεργειών, αναφέρει η έκθεση της Επιτροπής Πληροφοριών της αμερικανικής Γερουσίας που δόθηκε σήμερα στη δημοσιότητα.
Ακολουθούν τα 20 συμπεράσματα της έκθεσης:
1. Η χρήση από τη CIA «βελτιωμένων» μεθόδων ανάκρισης δεν ήταν ένα αποτελεσματικό μέσο για την απόσπαση πληροφοριών ή τη συνεργασία των κρατούμενων.
2. Η δικαιολόγηση από τη CIA της χρήσης αυτών των ανακριτικών μεθόδων βασίστηκε σε ανακριβείς ισχυρισμούς σε ό,τι αφορά την αποτελεσματικότητά τους.
3. Οι ανακρίσεις των κρατούμενων από τη CIA ήταν βίαιες και πολύ χειρότερες από τις περιγραφές της υπηρεσίας στους Αμερικανούς κοινοβουλευτικούς.
4. Οι συνθήκες κράτησης των κρατούμενων της CIA ήταν πολύ πιο σκληρές από αυτές που η υπηρεσία είχε περιγράψει στους Αμερικανούς κοινοβουλευτικούς.
5. Η CIA έδωσε επανειλημμένα ανακριβείς πληροφορίες στο υπουργείο Δικαιοσύνης, εμποδίζοντας μια σωστή νομική ανάλυση του προγράμματος κράτησης και ανάκρισης.
6. Η CIA προστάτευσε ενεργά το πρόγραμμα ή εμπόδισε την εποπτεία του από το Κογκρέσο.
7. Η CIA εμπόδισε την εποπτεία και τη διαδικασία λήψης αποφάσεων από τον Λευκό Οίκο.
8. Η εφαρμογή και η διαχείριση του προγράμματος από τη CIA περιέπλεξε και κάποιες φορές εμπόδισε τις αποστολές εθνικής ασφάλειας άλλων υπηρεσιών.
9. Η CIA εμπόδισε την εποπτεία του προγράμματος από το Γραφείου Γενικού Επιθεωρητή της υπηρεσίας.
10. Η CIA συντόνισε τη διαρροή απόρρητων πληροφοριών στα μέσα ενημέρωσης, περιλαμβανομένων ανακριβών πληροφοριών σχετικά με την αποτελεσματικότητα των «βελτιωμένων» μεθόδων ανάκρισης.
11. Η CIA δεν ήταν προετοιμασμένη όταν ξεκίνησε το πρόγραμμα κράτησης και ανάκρισης, κάτι το οποίο συνέβη έξι μήνες αφού έλαβε έγκριση να κρατά υπόπτους.
12. Το πρόγραμμα κράτησης και ανάκρισης εφαρμόστηκε λάθος, όπως λανθασμένη ήταν και η διαχείρισή του σε όλη τη διάρκεια και κυρίως το 2002 και στις αρχές του 2003.
13. Δύο εξωτερικοί ψυχολόγοι διαμόρφωσαν τις προωθημένες τεχνικές ανάκρισης της CIA και διαδραμάτισαν κεντρικό ρόλο στην εφαρμογή, την αξιολόγηση και τη διαχείριση του προγράμματος. Το 2005 η CIA σε μεγάλο βαθμό είχε αναθέσει σε εξωτερικούς συνεργάτες τις δραστηριότητες που σχετίζονταν με το πρόγραμμα.
14. Οι κρατούμενοι της CIA υποβλήθηκαν σε καταναγκαστικές μεθόδους ανάκρισης που δεν είχαν λάβει έγκριση από το υπουργείο Δικαιοσύνης, αλλά ούτε και από τους επικεφαλής της CIA.
15. Η CIA δεν είχε καταγράψει ολοκληρωμένα ή με ακρίβεια τα πρόσωπα που κρατούσε και εξακολούθησε να κρατά πρόσωπα που δεν πληρούσαν τα κριτήρια. Οι ισχυρισμοί της CIA σχετικά με τον αριθμό των κρατούμενών της και αυτών που υποβλήθηκαν στις προωθημένες μεθόδους ανάκρισης ήταν ανακριβείς.
16. Η CIA δεν κατάφερε να εκτιμήσει σωστά την αποτελεσματικότητα αυτών των μεθόδων ανάκρισης.
17. Η CIA σπάνια επέπληττε ή θεωρούσε το προσωπικό της υπεύθυνο για σοβαρές και σημαντικές παραβιάσεις, για ανάρμοστες δραστηριότητες ή για αποτυχίες στη διαχείριση του προσωπικού.
18. Η CIA αγνόησε τις πολλές εσωτερικές επικρίσεις και αντιρρήσεις που αφορούσαν την εφαρμογή και τη διαχείριση του προγράμματος κράτησης και ανάκρισης.
19. Το πρόγραμμα της CIA δεν ήταν ουσιαστικά βιώσιμο και τερματίστηκε οριστικά το 2006 έπειτα από αποκαλύψεις που διέρρευσαν στον Τύπο, τη μείωση της συνεργασία άλλων χωρών και τις ανησυχίες των νομικών.
20. Το πρόγραμμα της CIA αμαύρωσε τη φήμη των ΗΠΑ στον κόσμο και προκάλεσε σημαντικά επιπλέον κόστη, οικονομικά και μη.
Τι απαντούν πρώην αξιωματούχοι της CIA
Πρώην αξιωματούχοι της CIA, η οποία κατηγορείται σε έκθεση της Γερουσίας ότι μετά την 11η Σεπτεμβρίου και επί χρόνια διέπραττε βασανιστήρια σε βάρος κρατούμενων σε μυστικές φυλακές που ήταν ύποπτοι για τρομοκρατία, προχώρησαν στην αντεπίθεση δημιουργώντας τον ιστότοπο CIAsavedlives.com («Η CIA έσωσε ζωές»).
Αυτή η εκστρατεία δημοσίων σχέσεων, ασυνήθιστη για την υπηρεσία κατασκοπείας των ΗΠΑ, δεν έχει στόχο να αμφισβητήσει τα συμπεράσματα της έκθεσης, αλλά να δικαιολογήσει την αποτελεσματικότητα και τη νομιμότητα των μεθόδων ανάκρισης.
Ο ιστότοπος δημιουργήθηκε «από μια ομάδα πρώην αξιωματούχων της CIA». Το πρόγραμμα κράτησης και ανάκρισης της CIA «είχε την πλήρη έγκριση υψηλόβαθμων αξιωματούχων του Λευκού Οίκου, του Συμβουλίου Εθνικής Ασφάλειας και του υπουργείου Δικαιοσύνης», υποστηρίζουν οι δημιουργοί του ιστότοπου, απαντώντας στα συμπεράσματα της έκθεσης, σύμφωνα με τα οποία η υπηρεσία είπε ψέματα και έδωσε ανακριβείς πληροφορίες τους Αμερικανούς αξιωματούχους, το Κογκρέσο και την κοινή γνώμη της χώρας.
«Τα έγγραφα αποδεικνύουν ότι σε μια περίοδο σοβαρών απειλών εναντίον των ΗΠΑ, το πρόγραμμα ήταν αποτελεσματικό καθώς κατάφερε να σώσει τις ζωές Αμερικανών και συμμάχων τους και να εμποδίσει μια άλλη μεγάλης κλίμακας επίθεση στο αμερικανικό έδαφος», αναφέρει ο πρώην διευθυντής της CIA Τζορτζ Τένετ στον ιστότοπο.
Ένας σύνδεσμος οδηγεί σε ένα άρθρο που υπέγραψαν πρώην επικεφαλής της CIA στην εφημερίδα Wall Street Journal: οι πρώην διευθυντές Τζορτζ Τένετ, Πόρτερ Γκρος και Μάικλ Χέιντεν, καθώς και οι πρώην υποδιευθυντές Τζον Μακλάφλιν, Άλμπερτ Κάλαντ και Στίβεν Κέιπς.
Σε αυτό επισημαίνουν ότι το πρόγραμμα επέτρεψε τη σύλληψη υψηλόβαθμων στελεχών της αλ Κάιντα, την αποτροπή επιθέσεων, αλλά και βοήθησε την υπηρεσία να μάθει πάρα πολλά για το τρομοκρατικό δίκτυο.
Χωρίς τις επίμαχες μεθόδους ανάκρισης, τα πρώην στελέχη της CIA δηλώνουν πεπεισμένα ότι ο Χάλεντ Σέιχ Μοχάμεντ δεν θα είχε ομολογήσει τις πληροφορίες που οδήγησαν στη σύλληψη του Χαμπάλι, του δράστη της επίθεση στο Μπαλί.
«Η σύλληψη αυτών των πρακτόρων της αλ Κάιντα έσωσε χιλιάδες ζωές διότι εμπόδισε τα σχέδιά τους», γράφουν χαρακτηριστικά.
Παράλληλα στον ιστότοπο αναφέρεται η απάντηση των Ρεπουμπλικάνων της Επιτροπής Πληροφοριών της Γερουσίας. Αυτοί, με εξαίρεση μία γερουσιαστή, κατήγγειλαν την επίσημη έκθεση, την οποία συνέταξαν Δημοκρατικοί.